الإبداع المشترك في الهندسة المعمارية والتخطيط العمراني

في السنوات الأخيرة، شق مصطلح “الإبداع المشترك”، وهو كلمة طنانة في قطاع الأعمال والإدارة، طريقه إلى خطاب الهندسة المعمارية والتخطيط الحضري.

حيث يستخدم المصطلح لتعريف مفهوم كبير يصف العمل عن قصد مع الآخرين لإنشاء شيء مشترك.

لكن الهندسة المعمارية هي بالفعل نتيجة للتعاون بين العديد من الجهات الفاعلة والمهندسين المعماريين والعملاء والمستثمرين والمطورين والإدارة المحلية، على سبيل المثال لا الحصر.

هل يمكن أن يظل المصطلح ينطبق على هذا المجال، وهل يمكنه تقديم أشكال جديدة من المعرفة، وهل يختلف عن مفهوم التصميم التشاركي؟

يبدو أن هذا المصطلح قد نشأ في قطاع الأعمال، مع بعض الإشارات في أوائل التسعينيات وانتشاره في 2000s ،

مع مقال CK Prahalad و Venkatram Ramaswamy في Harvard Business Review.

حيث يصف المقال نقلة نوعية حيث تتحدى العولمة والتطورات التكنولوجية الدور التقليدي للخبير.

وقد بدأ السوق الجديد يدرك أن المستهلكين أصبحوا مصدرًا جديدًا للكفاءة،

وهو مصدر يمكن الاستفادة منه لزيادة قيمة المنتج. يحدث الآن تحول مماثل في عالم التصميم.

فمنذ بداية الحداثة، وربما حتى قبل ذلك، كانت صورة المهندس المعماري محيرة كشخصية قوية الإرادة، وحرة التفكير، ولا هوادة فيها.

ففي قصص مثل رواية آين راند “المنبع، هذه الشخصية البطولية الرومانسية عالقة في صراع بين رؤيته الإبداعية الخاصة والمعارضة الجماعية الخارجية،

وهي صورة تذكرنا بالمهندسين المعماريين الحداثيين مثل ميس فان دير روه أو لو كوربوزييه التي تسربت إلى عمليات التسليم المعاصرة للمهندس النجمي”.

تقف صورة عملية التصميم الجماعية في تناقض صارخ مع هذا.

ونظرًا لتزايد تعقيد المشكلات المعمارية، تزداد الحاجة إلى إيجاد طرق جديدة للتواصل والتعاون بكفاءة.

إن إشراك ليس فقط الجهات الفاعلة النموذجية ولكن أيضًا المستخدمين النهائيين في عملية التصميم،

يعد بتقديم مزايا متعددة من خلال تعميق فهم السياق الأكبر، وتمكين المجتمعات، وإحداث تغيير طويل الأمد.

شبكة شعبية على مستوى المدينة

جينيدا هي مدينة تقع في جنوب غرب بنجلاديش تم بناؤها على طول نهر نوبوجونجا.

وعلى الرغم من كونه موردًا مهمًا للمدينة، فقد أصبح النهر على مر السنين مهملاً وملوثًا وخطيرًا.

شرعت منظمة محلية بمبادرة ذاتية لتغيير هذا وإعادة النهر إلى السكان.

تم تطوير المشروع الناتج من خلال حوار مكثف بين المهندسين المعماريين في شركة الإنشاءات والمهندسين المعماريين والبلدية المحلية والمجتمع المحلي.

وحولته التدخلات الصغيرة التي يسهل الوصول إليها على طول واجهة النهر إلى مساحة عامة يسهل الوصول إليها ومفتوحة ونابضة بالحياة .

إن أحد مفاتيح هذا النجاح هو عملية التصميم التي تقف وراءه.

فقد عمل المهندسون المعماريون بشكل وثيق مع السكان، وخاصة الفئات الضعيفة مثل النساء والأطفال وكبار السن والمعاقين.

من خلال تنفيذ مدخلاتهم، مثل تركيب كبائن متغيرة أو رصف آمن، تضمن المهندسون المعماريون أن الحلول توفر إجابة لاحتياجاتهم الخاصة.

ويتحدث المهندسون المعماريون أيضًا عن فعل الخلق المشترك ليس فقط مع البشر ولكن أيضًا مع السياق الطبيعي المحيط.

ووفقا لهم، فإن عملية التكيف مع البيئة تحدث بشكل طبيعي في المجتمعات.

وبالتالي، فإن دور المهندس المعماري هو تسهيل الاتصال وسد الفجوة بين المجتمعات المحلية والسلطات والمهنيين.

فعلى الرغم من استمرار المشروع، إلا أن التأثيرات على جودة المساحات الحضرية واضحة وتشعر بها المجتمعات المحلية والمدينة بشكل عام.

ويجلب الناس فهمًا أعمق لبيئتهم بينما يغيرون أيضًا وجهة نظرهم عنها.

فبمجرد أن يتمكنوا من إحداث تغيير في مساحاتهم، فإنهم يشعرون بأنهم أكثر ارتباطًا بهم.

وهذا أيضا له تأثير متعاظم، فبمجرد أن ترى المنظمات المحلية أن التغيير ممكن،

يولد المزيد والمزيد من المبادرات، ما يزيد من تطوير حلول جيدة التكييف ومحددة الموقع.

هل الإبداع المشترك محجوز للمشروعات العامة؟

تركز معظم مبادرات التصميم التي تركز على المستخدم على الأماكن العامة والمجتمعات الأكبر،

ما يجعل من السهل رفض الفكرة عندما يتعلق الأمر بالمشاريع الصغيرة أو المملوكة للقطاع الخاص.

وغالبًا ما يكون التواصل هنا مع العميل أكثر وضوحًا.

لكن العميل والمستخدم ليسا دائمًا نفس الكيان.

ومع الأخذ في الاعتبار جميع المتأثرين بالمشروع وإشراكهم في العملية، يضمن أن تكون المشاريع مناسبة بشكل أفضل للاحتياجات الواقعية، وبالتالي أكثر ربحية للعميل أو المطور.

ويثبت تطوير الإسكان في أمستردام العكس، ما يدل على مزايا إشراك المقيمين في المستقبل في العملية ومنحهم الحرية في تحديد احتياجاتهم، سواء من حيث المنازل الفردية أو المساحات الجماعية.

وفي مشروع EnBloc بواسطة  Koehler Architects طورت Marc طريقة للعمل مع المقيمين في المستقبل بطريقة متماسكة ومثمرة.

يستخدم أسلوب لعبة Tetris، حيث يتم إنشاء نظام من الوحدات بمساحة 30 أو 50 مترًا مربعًا.

يمكن ربط الوحدات رأسيًا وأفقيًا، ما يسمح للسكان بتغيير حجم منازلهم وفقًا لاحتياجاتهم وميزانياتهم.

فكانت الوحدات أيضًا فارغة، لذلك عمل السكان مع المهندسين المعماريين لإنشاء حلول مخصصة وإنشاء الغرف والمساحات التي يحتاجون إليها.

ويبدو المشروع متماسكًا لأن الإطار الذي طوره المهندسون المعماريون،

إلا أنه يمكّن السكان، الذين شاركوا من البداية، من إنشاء المساحات والمجتمعات التي يرغبون فيها.

الإبداع المشترك ما وراء التصميم التشاركي

يشير كلا المصطلحين، الابتكار المشترك والتصميم التشاركي،

إلى جوانب التصميم المرتكز على الإنسان أو المستخدم، وهو موقف يعتمد على الاعتقاد بأن كل شخص يمكنه المشاركة بشكل هادف في فعل التصميم.

غالبًا ما يتركز التصميم التشاركي على عامل المشاركة، بهدف إنشاء تصميم يتمحور حول مشاركة المستخدمين فيه.

في حين أن هناك بعض عمليات الترحيل الناجحة لهذا المفهوم،

فإنه غالبًا ما يتخذ شكل مشاركة رمزية، تحاكي المشاركة ولكنها تتجنب إحداث تغيير حقيقي.

ويتم تفسير التصميم التشاركي أيضًا على أنه استشارة المجتمع في مرحلة واحدة من العملية،

والتقاط الأفكار المقترحة، والمضي قدمًا في العملية.

ومن ناحية أخرى، يشير التصميم المشترك إلى إبداع جماعي يتم تطبيقه عبر كامل فترة عملية التصميم.

يفهم المفهوم المستخدمين والأطراف الأخرى كمصادر للكفاءة، مستغلين معرفتهم باحتياجاتهم الخاصة.

ويتماشى المفهوم أيضًا مع فكرة جيريمي تيل عن المواطن الخبير، حيث ينظر إلى السكان على أنهم خبراء في بيئتهم واحتياجاتهم.

والنتيجة هي عملية تصميم تستند إلى التعاون بين الخبراء في مختلف المجالات.

لذلك، يصبح المستخدمون جزءًا من جمع المعرفة وتوليد الأفكار وتطوير المفاهيم.

كما يحتفظ المهندس المعماري أو المصمم بمسؤولية التصميم، ويعمل كوسيط بين الخبراء ويخلق هيكل عملية التعاون.

للاطلاع على المزيد من الأخبار المعمارية