حين تصبح المباني مرآة للهيمنة

هل يمكن للهندسة المعمارية أن تفرض ثقافة لا تخص المكان؟

أثناء قراءتي لأحد التقارير حول مشروع عمراني في أوروبا الشرقية، لفتني تعليق لأحد السكان المحليين يقول فيه: نعيش في مدينة لا نتعرف على ملامحها. كانت الجملة قاسية، لكنها فتحت عيني على قضية غالبًا ما يتم تجاهلها خلف بريق الزجاج والفولاذ: ماذا يحدث حين تتحول العمارة إلى أداة تُفرض على الناس، لا تعبر عنهم، ولا تعكس ماضيهم؟ هذه هي مخاطر الحداثة المعمارية التي تُفرض دون اعتبار للهوية الثقافية.

في مدن كثيرة حول العالم، أصبح التطوير العمراني السريع مرادفًا للحداثة المعمارية، دون النظر لما يُمحى في المقابل. تُهدم بيوت الطين، تُقتلع الأشجار التي تجاوز عمرها قرنًا، وتُستبدل الشوارع ذات الطابع المحلي بممرات موحدة المظهر لا تحمل أي أثر للإنسان الذي عاش فيها.

واجهة الحداثة أم قناع السلطة؟

ما يبدو لأول وهلة كمظهر للتقدم، قد يخفي خلفه غايات أخرى. فحين تفرض الحكومات أو الشركات الخاصة أنماطًا معمارية مستوردة، وتُقصي المجتمع المحلي من اتخاذ القرار، فإن ما يُبنى لا يكون مجرد مبانٍ، بل رموزًا لهوية جديدة تُفرض قسرًا من خلال الحداثة المعمارية.

في مشاريع كثيرة من أفريقيا، أوروبا الشرقية، وحتى بعض المدن الصينية، تم تنفيذ مشاريع تطوير حضري بطابع موحّد، يطمس تفاصيل المكان الأصلي.

غسيل العمارة: محو الهوية بواجهة لامعة

تمامًا كما يُستخدم غسيل الأموال لإخفاء مصادر الثروة غير المشروعة، ظهر مؤخرًا مصطلح غسيل العمارة لوصف محاولات إخفاء أو تطهير الذاكرة الجمعية لمكان ما، عبر استبدالها بتصميم حديث، مصقول، لكنه بلا جذور يعكس الحداثة المعمارية بلا اعتبار للماضي.

في إحدى المدن الأوروبية، تم بناء حي كامل يحاكي الطراز الفرنسي الكلاسيكي، في موقع كان يضم منازل من القرن الثامن عشر تعود لفلاحين محليين. التصميم الجديد بدا أنيقًا على الورق، لكن السكان فقدوا أي شعور بالانتماء له.

من يُقرر ما هو التقدم؟

ليست كل الحداثة استبدادًا، لكن حين تُفرض من الخارج، تصبح كذلك. الإشكالية الكبرى تكمن في تغييب صوت السكان المحليين عن عملية التصميم والتخطيط. التقدم الحقيقي لا يأتي من تقليد مدن بعيدة، بل من إعادة ابتكار ما هو موجود، بما يحترم الماضي ويلبي حاجات المستقبل.

ليست معركة شكل.. بل معركة معنى

حين تُستبدل البيوت التي رافقت أجيالًا كاملة بكتل خرسانية بلا روح، فنحن لا نخسر فقط مبانٍ، بل نخسر ذاكرة، ولهجة محلية، ونمط عيش. تتشابه المدن، وتتلاشى الفروقات التي كانت تمنح كل مكان نكهته الخاصة. الحداثة المعمارية يمكن أن تساهم في هذا التشابه وفقدان الهوية المحلية.

لكن لا يزال بالإمكان خلق عمارة حديثة تحترم الجذور. الأمر لا يتطلب العودة للوراء، بل فهم العمق الحقيقي للسياق، والانطلاق منه نحو المستقبل.

خاتمة

العمارة ليست فقط هياكل تُبنى، بل هي ملامح هوية وثقافة وشعور بالانتماء. حين تُستخدم لفرض نمط خارجي، فإنها تتحول إلى أداة للهيمنة، تخفي أكثر مما تُظهر، وتُقصي أكثر مما تحتضن.

✦ رؤية تحليلية من ArchUp

يعرض هذا المقال نقدًا معمقًا لتحول العمارة الحديثة إلى أداة تُستخدم لفرض ثقافة قد تكون غريبة عن سياق المكان. الصور المرفقة تكشف عن طغيان الواجهات الزجاجية والتكوينات الهندسية الحادة التي تغلب على النسيج العمراني التقليدي، حيث تطغى المواد الصناعية مثل الخرسانة والزجاج على العناصر المحلية والتفاصيل الحرفية. ومع أن الطرح بصريًا منظم ويدعو للتأمل، إلا أن المقال يغفل البعد الوظيفي والاجتماعي للمساحات الناتجة عن هذا التحول. هل تعكس هذه المشاريع فعليًا حاجات المجتمعات، أم تمثل مجرد استيراد لصورة عالمية موحدة؟ بالرغم من ذلك، ينجح المقال في فتح باب النقاش حول إعادة تعريف مفهوم “التقدم” في العمارة الحضرية، مما يضفي عليه قيمة تحليلية مهمة.

اكتشف أحدث المعارض والمؤتمرات المعمارية

نقدم في ArchUp تغطية يومية لأبرز المعارض المعمارية والمؤتمرات الدولية والمنتديات الفنية والتصميمية حول العالم.
تابع أهم المسابقات المعمارية، وراجع نتائجها الرسمية، وابقَ على اطلاع عبر الأخبار المعمارية الأكثر مصداقية وتحديثًا.
يُعد ArchUp منصة موسوعية تجمع بين الفعاليات وفرص التفاعل المعماري العالمي في مكان واحد.