المهندسين المعماريين يواجهون تحديات السلامة من الحرائق

المهندسين المعماريين يواجهون تحديات السلامة من الحرائق،

كشف بحث جديد أن 51% من المهندسين المعماريين يشعرون أن المسؤولية هي واحدة من أكبر التحديات التي يواجهونها عندما يتعلق الأمر بالسلامة من الحرائق.

ووفقًا لما أوردته Specification Online ، فإن البحث الذي أجرته الشركة المصنعة للحوائط الجافة Siniat ، يسلط الضوء على بعض التحديات والضغوط الحالية التي يمكن أن يواجهها متخصصو البناء عندما يتعلق الأمر بالسلامة من الحرائق في المباني .

فكما وجد الاستطلاع، الذي شهد ردودًا من أكثر من 200 متخصص في البناء، أن 43% من المهندسين المعماريين قلقون بشأن المسؤولية عندما يتعلق الأمر “بمواصفات أنظمة السلامة من الحرائق “.

 

 

و هذا ” حتى لو لم يحددوا المنتجات بشكل شخصي “، فقد قال المدير الفني لشركة Siniat، روبرت كريدفورد:

” منذ مأساة جرينفيل، ازداد الضغط لفعل ما هو صحيح وضمان سلامة مبانينا – وهو محق في ذلك.

ففي الآونة الأخيرة، كان هذا يعني أن إرشادات السلامة من الحرائق الواردة في المستند المعتمد بـ (ADB) ،

وتحديدًا إزالة نظام التصنيف الوطني لمنتجات البناء (سلسلة BS 476)، قيد التشاور مرة أخرى .

غالبًا ما يكون المهندسون المعماريون أول من يشعر بضغوط تغيير التشريعات، وبينما قد يتطلب هذا التحديث بعض التغييرات في الممارسة،

فإنه على المدى الطويل سيوفر الوضوح عندما يتعلق الأمر ببعض المناطق الرمادية التي تظهر حاليًا في الإرشادات.

ومع ذلك، بغض النظر عن النتيجة، فإن أفضل شيء يمكن للمهندسين المعماريين فعله إذا كانوا يشعرون بعدم اليقين،

هو التواصل مبكرًا مع الشركة المصنعة والتحقق مما إذا كان تصنيف EXAP مطلوبًا”.

 

 

في الاستطلاع، تم سؤال المهندسين المعماريين وغيرهم من المتخصصين في البناء أيضًا عن فهمهم ومعرفتهم بالوثيقة المعتمدة B(ADB)،

بما في ذلك آخر التحديثات للتوصيات.

فقط 34% من المهندسين المعماريين قالوا إنهم ” على علم باحتوائه على المبادئ التوجيهية للوائح البناء الخاصة بالسلامة من الحرائق “.

الوثيقة المعتمدة B (ADB)

وقال 26% من المهندسين المعماريين إنهم استخدموا معايير BS للبحث عن اختبار المنتج وكانوا غير مدركين لمتطلبات ضمان اختبار الأنظمة إلى EN ولديهم تقارير تصنيف EXAP (تطبيق موسع) لجهات خارجية ” كما هو محدد في الإصدار الحالي من ADB.

كما يظهر البحث أن بعض الالتباس يعود إلى استخدام بنك التنمية الآسيوي لمعايير ” المراجع القديمة إلى BS “،

والتي ” تظهر في الهوامش والإعفاءات وبعض التفاصيل المحددة مثل الاختراقات الجزئية “.

 

 

يُعتقد أنه سيتم إزالتها بعد التشاور الأخير للحكومة بشأن تعديلات بنك التنمية الآسيوي.

ليس المسؤولون الحكوميون وحدهم هم الذين اعترفوا بأن المبادئ التوجيهية” الخاطئة والغامضة “لعبت دورًا في مأساة برج جرينفيل، بل قال كثيرون في الصناعة الشيء نفسه.

فقد سمحت الحواشي المربكة والمتناقضة في بنك التنمية الآسيوي للعديد من المشاريع بالمضي قدمًا دون أمان كافٍ من الحرائق، لكن هذه القضية ليست قضية تاريخية.

وفي الواقع، لا يزال الكثيرون يشعرون، كما هو عليه اليوم، أن بنك التنمية الآسيوي لا يزال غير واضح.

وهذا ليس مفاجئًا، حيث تستمر الاستثناءات والمراجع والقواعد المتغيرة لتفاصيل النظام في التسبب في حدوث ارتباك،

ولا يزال البعض يرى هذه ثغرات تسمح لهم بالمضي قدمًا في طرق العمل السابقة.

ومع ذلك، في Siniat، لا يعتقدون أن التوجيه قابل للتفاوض.

ولم يعد هناك مجال للاعتماد على المناطق الرمادية.

كما يجب على كل فرد في الصناعة اتباع الإرشادات الواردة في الرسالة لضمان سلامة مبانينا.

 

 

وهذا يعني أنه بينما تقع على عاتق الشركات المصنعة مسؤولية اتباع EXAP وتقديم تقارير تصنيف رسمية من جهات خارجية،

يحتاج المهندسون المعماريون إلى طلبها.

وإذا تعذر ذلك، يجب أن تكون الشركة المصنعة قادرة على تقديم الدعم الفني لأي مشروع يتعلق بمهندس معماري، لذا فإن أهم شيء يجب القيام به هو السؤال .

 

للاطلاع على المزيد من الأخبار المعمارية

 

استكمال بيت العائلة الإبراهيمية لاحتضان التعايش السلمي