أمر رئاسي جديد: العمارة الكلاسيكية تصبح النمط المفضل للمباني الفيدرالية الأمريكية

في خطوة تؤكد على هوية العمارة المدنية الأمريكية، أصدر ستيفن إهيكيان، رئيس إدارة الخدمات العامة (GSA) السابق، مذكرة في يناير تفضل النمط الكلاسيكي والتقليدي في تصميم المباني الفيدرالية الجديدة. يأتي هذا القرار الذي يحمل عنوان “جعل العمارة الفيدرالية جميلة مرة أخرى” ليعيد إحياء النقاش حول هوية العمارة الحكومية ودورها في تعزيز القيم المدنية والجمالية.

بعد إصدار مذكرة في يناير/كانون الثاني، أمر ستيفن إهيكيان، رئيس إدارة الخدمات العامة آنذاك (GSA)، بوضع توصيات لتعزيز سياسة تهدف إلى جعل المباني الفيدرالية قابلة للتمييز بصرياً كمباني مدنية، مع تفضيل النمط الكلاسيكي أو التقليدي في تصميمها.

يشمل نطاق هذا القرار المشاريع التالية: جميع المحاكم الأمريكية ومباني الوكالات الفيدرالية، والمباني الواقعة في واشنطن العاصمة والمناطق المحيطة بها، وكذلك أي مبنى فيدرالي آخر تتجاوز تكلفة تصميمه وإنشائه 50 مليون دولار. ومع ذلك، لا ينطبق الأمر على موانئ الدخول أو مشاريع البنية التحتية.

يُعد هذا الأمر الثاني من نوعه خلال فترة الرئيس السابق دونالد ترامب، بعد أن أُصدر أمر مماثل في نهاية ولايته الرئاسية الأولى في عام 2020، والذي ألغاه الرئيس جو بايدن بعد توليه المنصب. مثل سابقه، يحدد هذا التكرار الثاني العمارة الكلاسيكية كنمط “مفضل وتلقائي” للمباني الفيدرالية في العاصمة، كما يوصي بتفضيلها في المشاريع الجديدة خارجها.

ونص الأمر على ما يلي:
“يجب على المباني العامة الفيدرالية أن ترفع من قيمة المساحات العامة وتجمّلها، وأن تلهم الروح البشرية، وتعزز شعور المواطنة والاحترام بين عامة الناس. كما يجب أن تكون قابلة للتمييز بصرياً كمباني مدنية، وتحترم – حيثما يكون ذلك مناسباً – التراث المعماري الإقليمي. يجب أن تكون العمارة الكلاسيكية هي النمط المفضل والتلقائي للمباني الفيدرالية، في غياب ظروف استثنائية تستدعي اعتماد نمط آخر.”

ورداً على المذكرة، أصدر المعهد الأمريكي للمهندسين المعماريين (AIA) بياناً وصف القرار بـ”المروع”، لكنه لم يُصدر رداً على الأمر التنفيذي الجديد حتى وقت نشر هذا المقال. من المحتمل أن يكون لهذا القرار تأثير واسع على المهنة المعمارية، خاصة على الشركات التي تتنافس على عقود الـ GSA أو حصلت عليها سابقاً. في المقابل، قد تستفيد مكاتب التصميم المتخصصة في الأساليب الكلاسيكية والتراثية.

وبحسب ما ورد في التفاصيل، طُلِب من الـ GSA “توظيف” شركات ذات خبرة في التصميم الكلاسيكي بشكل استباقي عند إطلاق مسابقات التصميم للمشاريع الفيدرالية. كما ينص الأمر على تقديم عدة تصاميم تلتزم بالأنماط المفضلة لإدارة ترامب إلى “جولة التقييم النهائية” في هذه المسابقات.

لاقى القرار ترحيباً من جمعية الفن المدني الوطني، وهي منظمة غير ربحية مقرها واشنطن، كان رئيسها جاستن شوبو القوة الدافعة وراء أمري 2020 و2024. وكشفت دراسة استقصائية أجرتها الجمعية في عام 2020 أن 72% من بين 2000 بالغ يفضلون المباني الفيدرالية ذات الطابع التقليدي على تلك الحديثة.

رداً على تلك الاستطلاع، كتب المعهد الأمريكي للمهندسين المعماريين: “لا يتعلق الأمر بتفضيلات أسلوبية أو بأغلبية شعبية. إنه يتعلق بالحاجة إلى عملية تسمح بمشاركة المجتمع وتمتلك المرونة الكافية لضمان أن تعكس المباني الفيدرالية ثقافة واحتياجات المجتمعات المحلية… المبادئ التوجيهية المذكورة تفرض أجندة أيديولوجية على التصميم الفيدرالي.”

كما انتقد الأمر التنفيذي برنامج التميز في التصميم التابع لـ GSA، الذي أُسس عام 1994، زاعماً أنه فشل في تحقيق أهدافه وغالباً ما “يختار تصاميم لمهندسين بارزين مع إهمال المدخلات المحلية أو التفضيلات الجمالية الإقليمية.”

جاء إصدار الأمر بعد أيام قليلة من إنشاء “استوديو التصميم الوطني”، الذي يقوده المؤسس المشارك لـ Airbnb، جو جيبيا، في منصب كبير مسؤولي التصميم. (جيبيا، خريج كلية رود آيلاند للتصميم، هو أيضاً مؤيد لمعهد إيمز والمؤسس المشارك لشركة سامارا للإسكان مسبق التصنيع). لا يركز الاستوديو على العمارة بشكل أساسي، بل على تحديث الواجهة الرقمية للحكومة الفيدرالية وإعادة تصميمها.

في الوقت نفسه، تواصل إدارة ترامب أعمال التجديد الداخلي الفاخرة للبيت الأبيض، وتخطط لبناء قاعة احتفالات فخمة بتكلفة 200 مليون دولار بجوار الجناح الشرقي، مما أثار انتقادات من جماعات الحفاظ على التراث.

✦ رؤية تحريرية من ArchUp

يناقش هذا المقال السياسة الجديدة التي تفرض العمارة الكلاسيكية كنمط افتراضي للمباني الفيدرالية في الولايات المتحدة، مما يعيد إشعال الجدل حول دور الحكومة في تشكيل الهوية البصرية للعمارة العامة. نقدنا الإيجابي يتمثل في أن المقال يقدم تغطية شاملة ومتوازنة، حيث يعرض وجهات النظر المؤيدة والمعارضة ويوثق الآثار المحتملة على المهندسين والمعماريين. ومع ذلك، كان يمكن تعميق التحليل بالنظر إلى الأمثلة التاريخية المماثلة وتأثيرها طويل المدى. بشكل عام، يسلط المقال الضوء على قضية محورية تمس جوهر المهنة المعمارية وتفاعلها مع السياسة والهوية الثقافية، مما يفتح الباب لنقاش ضروري حول حرية التصميم و التوجيه الحكومي.