التقليدية الخانقة لجائزة بريتزكر

انتهت الآن عملية التحكيم لجوائز A+ السنوية الثانية عشرة لـ Architizer. اشترك في النشرة الإخبارية للجوائز لتلقي تحديثات حول التصويت العام، وترقب إعلانات الفائزين في وقت لاحق من هذا الربيع.

هناك مشكلة في مجتمعاتنا الحديثة لا يمكن الحديث عنها. يجب على المرء أن يتوخى الحذر عند معالجة هذه المشكلة، لأنه من السهل جدًا أن تبدو مريرة أو حتى ضارة. أنا أتحدث بالطبع عن مشكلة حكم الشيخوخة.

وفقًا لبيانات الاحتياطي الفيدرالي، فإن جيل طفرة المواليد – أو الأشخاص في الستينيات والسبعينيات وأوائل الثمانينيات – يمتلكون 51.3% من إجمالي الثروة في الولايات المتحدة، في حين أن جيل الألفية – أو أولئك في العشرينيات والثلاثينيات وأوائل الثمانينيات من العمر الأربعينيات — يمتلك 9.3% فقط. والأهم من ذلك، أن جيل طفرة المواليد يتقاعدون في وقت متأخر عن الأجيال الأخرى، ويحتفظون بمناصب مربحة ومؤثرة في الشركات والحكومة والأوساط الأكاديمية وغيرها من المؤسسات حتى السبعينيات وما بعدها.

إن نظرة سريعة إلى الانتخابات الرئاسية الأميركية الحالية تؤكد الانطباع بأن شيئاً ما ليس على ما يرام. ويبلغ جو بايدن، الرئيس الحالي، 81 عاماً. وُلِد بعد 77 عامًا فقط من اغتيال أبراهام لينكولن، مما يعني أن يوم ميلاده كان أقرب تاريخيًا إلى رئاسة لينكولن منه إلى يوم ميلاده. والمنافس، دونالد ترامب، موجود أيضًا في هذا المركز بعمر 77 عامًا. عمري 35 عامًا، وكان دونالد ترامب بالفعل من المشاهير عندما كان والداي أطفالًا.

ومن الواضح أن هذا الوضع ليس خطأ كبار السن، والمجتمع الأصغر سنا لن يكون بالضرورة مجتمعا أكثر تقدما في التفكير. يمكن للمرء، بالطبع، أن يجادل، كما فعل ديك فان دايك البالغ من العمر 94 عامًا أثناء حملته الانتخابية لبيرني ساندرز البالغ من العمر 78 عامًا في عام 2020، أنه مع التقدم في السن تأتي الخبرة والصبر والحكمة. (ملاحظة: لقد قمت بالتصويت لصالح بيرني في الانتخابات التمهيدية). على الرغم من الإحصائية الاستفزازية التي استخدمتها في بداية هذا المقال، إلا أنني أتفق مع فان دايك. أنا لا أدعو جيل الطفرة السكانية إلى التقاعد إذا لم يشعروا بأنهم مستعدون. في الواقع، أنا أكره الاتجاه السائد لتجاهل مخاوف كبار السن بعبارات مثل #okboomer. إن الصراع بين الأجيال لا يقل تدميراً ذاتياً عن الأشكال الأخرى من سياسات الهوية ذات المحصلة صِفر. ليس لدي أي مصلحة في صب المزيد من البنزين على تلك النار المشتعلة.

ومع ذلك، فإن غضب الشباب من الأجيال الأكبر سنا يدل على وجود مشكلة حقيقية. وهذا يعني، من وجهة نظرهم، أن جيل الطفرة السكانية يتصرفون كحراس للبوابة، ويمنعون الشباب من تولي ملكية مجتمعهم. لا يشعر رواد الفضاء وجيل الألفية أن أصواتهم مسموعة، خاصة عندما يتعلق الأمر بالقضايا التي تؤثر عليهم أكثر من غيرها.

ويتجلى هذا بشكل خاص في الخطاب حول تغير المناخ. غالبًا ما تعود خطابات غريتا ثونبرج إلى فكرة أن الجيل الأكبر سناً قد خذل الشباب من خلال استغلال موارد الأرض وعدم ترك مستقبل مشرق لهم. خلال محادثة TED لعام 2018، أصدرت ثونبرج تحديًا لاذعًا للبالغين من الجمهور: “إذا كان لدي أطفال أو أحفاد… ربما سيسألونني عنك، الأشخاص الذين كانوا موجودين في عام 2018. ربما سيسألونك لماذا لم تفعل ذلك”. “لا تفعل أي شيء بينما لا يزال هناك وقت للعمل.” ومن عجيب المفارقات أن خطاب ثونبرج يعكس صدى خطاب جيل الطفرة السكانية أنفسهم الذين، خلال حرب فيتنام، كانوا ينصحون بعضهم بعضا، “لا يثقون بأي شخص فوق سن الثلاثين”.

بالنسبة لي، المشكلة الأكبر في حكم الشيخوخة ليست أن كبار السن يهيمنون على مناصب السلطة والنفوذ. هذا هو ذلك الأفكار القديمة لا تزال قائمة إلى ما هو أبعد من نقطة فائدتها. يمكننا أن نرى هذا في الهندسة المعمارية، وخاصة في مؤسسات مثل جائزة بريتزكر.

لا شيء يقول أكثر عن كيفية تصور الهندسة المعمارية لنفسها من ما يسمى “جائزة نوبل للهندسة المعمارية”. في ذلك، يمكننا أن نلاحظ ما تقدره المهنة حقًا – كيف يبدو “المهندس المعماري العظيم”، وفقًا للأشخاص الموجودين في القمة. وبالحكم من خلال اختياراتهم الأخيرة، بما في ذلك الفائز لهذا العام ريكن ياماموتو، فإن هذه الرؤية تقليدية بشكل لا يصدق. والواقع أنها لم تتزحزح منذ أن تم اختيار فيليب جونسون كأول حائز على جائزة بريتزكر في عام 1979.

إن المهندسين المعماريين البارزين والأسماء الكبيرة الذين يشتهرون بناطحات السحاب والمتاحف وغيرها من المشاريع المرموقة كانوا دائمًا مفضلين من قبل لجنة تحكيم بريتزكر على المهندسين المعماريين الأقل شهرة وكذلك أولئك الذين يفضلون العمل في فرق وتجنب الأضواء. بالإضافة إلى ذلك، لم يكن أي من الفائزين الجدد مثيرًا للجدل عن بعد، وهذه مشكلة إذا كنت تريد عرض المهندسين المعماريين الذين يحاولون نقل التخصص إلى منطقة غير مريحة.

لا تزال الهندسة المعمارية الحديثة في القرن العشرين تحظى بالإعجاب لأنها كانت جذرية وغير مألوفة. ألقى الممارسون في موسكو وديساو ومدن أوروبية أخرى نظرة على العالم وأدركوا أن الطرق القديمة لفعل الأشياء لن تكون كافية في عالم سريع التغير. لم يكونوا مثاليين، وبمرور الوقت أصبح “النمط الدولي” الذي انبثق عن تجربتهم نموذجًا خانقًا خاصًا به كافح المهندسون المعماريون للتحرر منه. (وقد تحررت من رصيد العمارة). ومع ذلك، لا يمكن لأحد أن يقول أن هذا الجيل لم يكن على استعداد لتخيل عالم مختلف. حتى أن لو كوربوزييه قال إن المجتمع في القرن العشرين واجه الاختيار بين “الهندسة المعمارية أو الثورة”. فإما أن تتغير البيئة الحضرية بشكل جذري لتلبية الاحتياجات الاجتماعية الجديدة، أو أن الناس سيحاولون حل هذه القضايا بأنفسهم عن طريق الإطاحة بالنظام السياسي.

المخاطر هي نفسها اليوم. إن تغير المناخ، وتزايد عدم المساواة، والتطرف السياسي آخذة في الارتفاع في جميع أنحاء العالم. لا أحد لديه إجابات لكيفية حل هذه المشاكل، ولكن هناك شيء واحد مؤكد: وهو أن ذلك لن يحدث إذا واصلنا التشبث بطرقنا القديمة في فعل الأشياء.

لقد حان الوقت لإعادة تعريف الهندسة المعمارية بعيدًا عن رؤية بريتزكر للحالمين الوحيدين الذين يصنعون معابد علمانية من الزجاج والفولاذ. لقد أوضحت دينيس سكوت براون هذه النقطة منذ سنوات. بعد أن مُنح زوج براون، روبرت فنتوري، الجائزة عن الأعمال التي صمماها معًا، قال براون إن “جائزة بريتزكر كانت مبنية على مغالطة مفادها أن الهندسة المعمارية العظيمة كانت عمل” عبقري ذكر وحيد “على حساب العمل التعاوني. ” ومنذ ذلك الوقت، مُنحت الجائزة لعدد من النساء، لكنها ظلت جائزة تحتفي بإنجازات المشاهير. علاوة على ذلك، فهي تتمتع بمباني مميزة على الأبعاد الأخرى للهندسة المعمارية مثل هندسة المناظر الطبيعية.

ياماموتو بالطبع يستحق الجائزة – فهو مهندس معماري عظيم، وصاحب رؤية اجتماعية ديمقراطية. ومع ذلك، فهو أيضًا شخص يمكن التنبؤ به. وهو شخص عرفه الناس قبل الإعلان عن الجائزة. إن إضافة اسمه إلى قائمة الفائزين لا يفعل الكثير لتوسيع فهم الجمهور لإمكانيات الهندسة المعمارية.

بدلاً من جائزة الإنجاز مدى الحياة، يمكن لجائزة بريتزكر أن تكون شيئاً آخر. يمكن أن يكون بمثابة منصة لمناقشة كيفية تلبية الهندسة المعمارية لمتطلبات القرن الحادي والعشرين. في مقال نشر عام 2023، وصفت مديرة التحرير هانا فينياك سبب احتفال جوائز A+ بالشركات وليس الأفراد: “تأسس برنامج A+Awards الخاص بشركة Architizer بهدف محدد وهو مواجهة ثقافة العمارة النجمية، التي تمحو أساس الممارسة المعمارية: التعاون. “.

بفضل فئاتها المتعددة وإدراجها جائزتي الاختيار الشعبي ولجنة التحكيم، تعد جوائز A+ منصة أكثر ديناميكية بكثير للاحتفال بتنوع الهندسة المعمارية من جائزة بريتزكر. ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بالتعرف على الأسماء، لا شيء يمكن أن ينافس بريتزكر. ومن خلال اتباع نهج مختلف، يمكن أن يكون بريتزكر أكثر أهمية من الناحية الاجتماعية مما هو عليه الآن. بل ويمكن أن يساعد في تسليط الضوء على أصوات جديدة، بدلاً من إخفائها تحت ظلال المهندسين المعماريين المشهورين.

وبهذه الروح، أدرجت فينياك تسعة مهندسين معماريين تود رؤيتهم يفوزون بجائزة بريتزكر في المستقبل. إنها قائمة أصغر سنا وأكثر تنوعا وربما مثيرة للانقسام من قائمة الحائزين على جائزة بريتزكر الأخيرة. ولكن هذا هو السبب في أنها أكثر إثارة للاهتمام. اقرأها هنا.

صورة الغلاف: البيت الزجاجي لفيليب جونسون في نيو كانان، كونيتيكت (1948). كان جونسون أول من حصل على جائزة بريتزكر وقد اعتبرت لجنة التحكيم هذا العمل إنجازًا ملحوظًا. تصوير كارول إم هايسميث، المجال العام، عبر ويكيميديا ​​​​كومنز.

انتهت الآن عملية التحكيم لجوائز A+ السنوية الثانية عشرة لـ Architizer. اشترك في النشرة الإخبارية للجوائز لتلقي تحديثات حول التصويت العام، وترقب إعلانات الفائزين في وقت لاحق من هذا الربيع.