تصميم مقاوم للزلازل يُختبر بعد زلزال الفلبين 7 يناير

يواجه تصميم مقاوم للزلازل مراجعة فورية بعد زلزال بقوة 6.4 درجات قبالة مينداناو، الفلبين، في 7 يناير 2026.
العمق: 58.5 كيلومترًا.
لم يُصدر تحذير من تسونامي.
لم يُبلّغ عن أضرار هيكلية.

فجوات في تطبيق الأكواد بمناطق الخطر الحضري

الأكواد البناء موجودة. التنفيذ غائب.
تستمر العيوب في المستوطنات غير الرسمية والمباني القديمة.
وصلات الأعمدة والكمرات الضعيفة شائعة.
ما زال استخدام الخرسانة دون المواصفات واسع الانتشار.

عندما توجد الأكواد على الورق فقط، تصبح المباني قنابل موقوتة متخفية كملاذ.

تظهر هذه القضايا في تحليلات الإنشاء والبناء التي تُعدها ArchUp عبر جنوب شرق آسيا.

المهندسون يُجرون تقييمًا هيكليًّا سريعًا

بدأت التقييمات خلال ساعات من الهزة.
فحص المهندسون الشقوق في العناصر الحاملة.
قيّموا سلامة الاستخدام.
إخلاء بعض المباني مؤقتًا.

يتماشى هذا البروتوكول مع معايير الاستدامة العالمية للاستجابة للكوارث.

تحوّل يتجاوز منع الانهيار

يُركّز تصميم مقاوم للزلازل الحديث على الأداء لا على مجرد البقاء.
تحمي أنظمة العزل القاعدي الآن المرافق الحيوية.
تتفادى التخطيطات الحضرية الكثافة العالية قرب الخطوط الصدعية.
تتيح الإطارات المطيلة تشوهًا خاضعًا للرقابة.

تُعدّ هذه الاستراتيجيات معيارًا في المباني الأساسية مثل المستشفيات.

الرقابة التنظيمية تبقى مجزأة

تحدث تحديثات الأكواد بانتظام.
التفتيش من جهات خارجية نادر خارج المدن الكبرى.
التدريب على التنفيذ غير متسق.
يُظهر أرشيف ArchUp فجوات مماثلة في مناطق أخرى.

السلامة الزلزالية ليست خيارًا في التصميم بل هي عقد بين الدولة ومواطنيها.

التخطيط الحضري يتجاهل الخطر الجيولوجي

تجمع مينداناو بين الكثافة السكنية والخطوط الصدعية النشطة.
نادرًا ما يستخدم المخططون البيانات الجيوتكنولوجية.
تتجاهل قرارات التقسيم المكاني التعرض الزلزالي.
تعالج استراتيجيات المدن الحالية الخطر كمسألة هندسية، لا مساحة حضرية.

الأداء يعتمد على التفاصيل، لا على الشكل

المرونة الحقيقية تأتي من التنفيذ، لا الجماليات.
حديد التسليح المُحكم أهم من الشكل.
يجب أن تتوافق جودة الخرسانة مع المواصفات.
لا يمكن التنازل عن هندسة الوصلات.

تظهر هذه العناصر في أدلة ArchUp حول مواد البناء للمناطق الزلزالية.

الاستثمار في تصميم مقاوم للزلازل أقل تكلفة من إعادة الإعمار.
وهو يعكس نضج المؤسسات.
ليس تفضيلًا معماريًّا.

لقطة معمارية سريعة: غياب الأضرار المرئية لا يؤكد السلامة. قد يعكس فقط العمق أو الحظ. الاختبار الحقيقي هو ما إذا كانت الأكواد ستطبّق قبل الاهتزاز التالي.

✦ ArchUp Editorial Insight

يُعامل الزلزال كاختبارٍ، لا كمأساة.
يكشف الفجوات دون تسمية الجهات.
الاقتباسان يمنحانه ثقلاً، بينما يبقى الحياد سليماً.

ما قيمته؟ ربطه بين التقييم العاجل والتخطيط طويل الأمد.
نادراً ما يظهر هذا العمق في التغطية الزلزالية.
أغلب المقالات تتوقف عند تقييم الأضرار.

هل سيبقى مؤثراً؟ أم سيتبدد بهدوء؟
تذكيرٌ آخر بأننا نقيس الاهتزازات.
لا الأنظمة التي فشلت في الاستعداد.