يوجد أدناه آخر ثلاث مقالات كُتبت كجزء من زمالة New Voices in Architectural Journalism ، وهو برنامج قائم على الإرشاد تم تطويره بواسطة جريدة المهندس ومدرسة معهد برات للهندسة المعمارية. تم نشر جميع المقالات الثلاثة في عدد يونيو 2022 من AN ؛ سيتم نشر الجولة الثانية من المقالات التي كتبها مجموعة الأصوات الجديدة الافتتاحية – إيكام سينغ وكاثرين تشاترجون ومونتي راش – في عدد يوليو / أغسطس من AN. يمكنك معرفة المزيد عن الأصوات الجديدة في AN ملاحظة تمهيدية لرئيس التحرير آرون سيوارد.
من الصعب أن تكون حافظًا. أن تكون من دعاة الحفاظ على مباني بول رودولف هو الأمر الأصعب. غالبًا ما يُنظر إلى رودولف على أنه المهندس المعماري الأكثر حظًا في جيله ، بالنظر إلى عدد المباني التي قابلها مع كرة التحطيم. بدأ المزاج المناهض لرودولف عندما كان المهندس المعماري لا يزال على قيد الحياة ، لكنه اشتد بعد وفاته في عام 1997. هدم مبنى بوروز ويلكوم في تراينجل بارك ، نورث كارولينا ، و Biggs Residence في ديلراي بيتش ، فلوريدا ، كلاهما في عام 2020 ، لقد وضعوا بالفعل النشطاء القلقين في حالة تأهب قصوى بشأن مصير مركز خدمات حكومة بوسطن وغيره من المشاريع المحاصرة.
ولد رودولف في عام 1918 لأب من كنتاكي ، ودرس الهندسة المعمارية في جامعة أوبورن (المعروفة آنذاك باسم معهد ألاباما للفنون التطبيقية) ، وبعد فترة في بناء سفن البحرية ، حصل على درجة الماجستير من جامعة هارفارد. انتقل رودولف إلى ساراسوتا بولاية فلوريدا ، ولم يضيع وقتًا طويلاً في إنشاء مكتبه الخاص في عام 1952 ، حيث صمم منازل حديثة لعائلة واحدة حددت طريقة جديدة للمعيشة. أنتج المباني باستمرار خلال التسعينيات ، وفي ذلك الوقت تم الاعتراف به كواحد من أهم المهندسين المعماريين في البلاد. تم الاحتفال بالمشروعات العديدة التي صممها (تم تحقيق أكثر من 150 مشروعًا ، مع وجود نفس العدد تقريبًا غير مبني) للاحتفال ببراعتها الرسمية والاستخدام الجريء للخرسانة ، المادة المفضلة لدى رودولف.
بالنظر إلى سمعته ، لماذا ، إذن ، مباني رودولف عرضة للهدم؟
هناك عدد من القوى المتداخلة التي تلعب دورًا ، من التقلبات في الاقتصاد إلى الأذواق العامة ، والتي يمكن أن تؤدي إلى هدم مبنى قديم. في حالة رودولف ، فإن النفور من الارتباطات التي تربط بين الوحشية (الأسلوب الذي يُنسب غالبًا إلى عمله) بالتجديد الحضري وأفكار تجاوز الحكومة ، يفسر فحوى رد الفعل العنيف. ولكن بشكل أكثر تحديدًا ، كان الافتقار إلى التمويل من أجل الصيانة المستمرة لمباني رودولف ، والتي غالبًا ما كانت كبيرة جدًا وتتطلب صيانة مخصصة ، عاملاً محوريًا في الهدم.
قال تيموثي إم روهان ، الباحث الرائد في رودولف ومقره في جامعة ماساتشوستس أمهيرست ، إن مؤيدي كل من الحفظ والاستدامة سيفعلون جيدًا في تقديم الصيانة في حملاتهم. يتيح إنشاء برامج الصيانة والالتزام بها اعتراض المشكلات التي قد تعرض أداء المبنى للخطر قبل أن تخرج عن نطاق السيطرة. “من الممكن الحفاظ على أي شيء. قال روهان. واقترح أن دمج الصيانة في الممارسات المستدامة قد يكون وسيلة للتغلب على حقيقة أن العديد من مشاريع Rudolph تقف على أراضٍ ارتفعت قيمتها بشكل كبير في السنوات التي أعقبت بنائها. ما لم يتم تقديم حجة مقنعة لتحديد المعالم وإعادة التأهيل أو إعادة الاستخدام التكيفي ، فستنتصر قيم الأرض دائمًا.
تم هدم سكن Twitchell ، الذي تم بناؤه في الأربعينيات من القرن الماضي في Siesta Key ، فلوريدا ، في عام 2007 بعد أن أصبح في حالة سيئة. مثل المنازل الأخرى التي صممها رودولف في ذلك الوقت ، شجع المنزل التبريد السلبي في مناخ رطب وحار قبل عقود من انتشار مثل هذه الأفكار. لكن متطلبات قانون الحريق والمباني السكنية المحدثة دفعت المالكين إلى بيع العقار ، الذي كان يجلس على قطعة أرض جذابة ومكلفة. من غير المرجح أن تؤثر حجج الحفظ على الملاك الأفراد الذين قد لا يرغبون في تحمل المسؤوليات التي تأتي مع الاهتمام بقطعة كبيرة من الهندسة المعمارية.
يعد تعليم المعالم مفيدًا ولكنه ليس طريقة مؤكدة للحفاظ على مساكن رودولف الموجودة. في آب (أغسطس) 2020 ، قام مالكو Biggs Residence بهدم المنزل تقريبًا ، واحتفظوا فقط بالإطار المعدني. لقد فعلوا ذلك دون تنبيه المدينة ، التي كانت ستطلب مراجعة خطة الهدم ، حيث تم إدراج العقار في سجل Delray Beach المحلي للأماكن التاريخية.
تم هدم مدرسة Riverview الثانوية ، التي شُيدت في عام 1958 في ساراسوتا ، في عام 2009. اعتبارات التصميم الأصلية للنوازل والنسائم المصممة خصيصًا للمناخ شبه الاستوائي لم تتعامل بشكل جيد مع إدخال تكييف الهواء بعد تجديد المبنى. تسبب إغلاق المبنى في مشاكل العفن التي لا يمكن حلها دون تجديدات إضافية مكلفة. على الرغم من معارضة المؤرخين والمهندسين المعماريين والسكان المحليين ، لم يلغِ مجلس مدرسة المقاطعة أمر الهدم.
ومع ذلك ، فإن هذا الشغف بالهندسة المعمارية من المجتمعات والمحافظين هو بالضبط ما يمكن أن ينقذ المباني المهددة بالانقراض. تمت إعادة تأهيل إضافة رودولف إلى مدرسة ساراسوتا الثانوية ، التي اكتملت في عام 1960 بأسلوب مشابه لمدرسة ريفرفيو ، في عام 2015. بالإضافة إلى تعزيز الهيكل وإزالة الجص الأسبستوس من الخارج ، حافظت هارفارد جولي للهندسة المعمارية والمهندس المعماري المحلي جوناثان باركس على النسيم الأصلي. وفقًا لروهان ، لم يكن التجديد ليحدث بدون جهود برنامج الحفاظ على التراث التاريخي في ساراسوتا ، مما ساعد مجلس المدرسة على إدراك أهمية هندسة رودولف وتضاعف بعد خسارة ريفرفيو. وقال “قيمة المباني مرتبطة بالشعور بالمكان والهوية ، والقيمة تتجاوز المكاسب المالية المباشرة للمبنى”.
من المؤكد أن تصميم التصميم الحديث في منتصف القرن قد رفع من عمل رودولف المبكر مقارنة بعمله في منتصف ومتأخر حياته المهنية ، والذي غالبًا ما يوصف بشكل غير دقيق بأنه وحشي. (تشير المباني التي يعود تاريخها إلى السبعينيات إلى العودة إلى الفولاذ والزجاج ، وإن كانت متزوجة من كتل كبيرة). وقد انتقد كلاهما وصفق له باعتباره أسلوبًا “صعبًا” في الهندسة المعمارية يمكن هضمه ، والوحشية ، مع تقاربها مع الخرسانة غير المزخرفة ، والأشكال العنيفة ، و أنظمة هيكلية معبرة ، تستقطب مشاعر مختلطة من المجتمعات التي تعيش وتعمل داخل هذه المشاريع. تتعرض مباني بلدية رودولف لضغوط عامة أكثر من مشاريعه السكنية الأخرى بسبب وضوحها الكبير وعلاقاتها السياقية مع الكيانات الحكومية. قال روهان إن هذه المباني غالبًا ما تُستخدم “ككرات قدم مالية وسياسية” ، لا سيما عندما تنقلب الإدارات.
بعد فيضان عام 2011 ، كان من المقرر استعادة مركز حكومة مقاطعة أورانج في جوشين ، نيويورك. لكن المشروع كان فاشلاً وأسفر عن تجريد التصميمات الداخلية متعددة المستويات للمبنى والتمهيد الجزئي للخارج لتتناسب مع الهيكل المجاور الجديد. في الآونة الأخيرة في بوسطن ، يتعرض مركز الخدمات الحكومية الذي صممه رودولف لخطر تشويه مماثل ، إن لم يكن هدمًا تامًا. في محاولة لإعادة تطوير أجزاء من الموقع ، أشار قسم إدارة الأصول الرأسمالية والصيانة في ماساتشوستس إلى استعداده لهدم مبنى Charles F. Hurley ، وهو جزء رئيسي من المشروع متعدد الكتل. الكتابة ل AN، دافع المهندس المعماري المحلي كريس جريملي عن “الرؤية الراديكالية” لمخطط رودولف الأوسع ، والذي لم يتحقق إلا جزئياً. إن كون العقدة مرتبطة بفشل دولة الرفاهية الأمريكية أمر مؤسف ، لكن هذا ، كما قال ، سبب كاف للحفاظ عليها. كتب جريملي: “مثل هذه النظرة تحتفل بجميع عناصر التاريخ الحضري ، بما في ذلك تلك التي لا نجدها جميلة بشكل خاص ، لأنه كما يوحي التاريخ ، فإن معايير الجمال ليست ثابتة في مكانها ولكنها تتأرجح بمرور الوقت.”
تنتقد الناقدة المعمارية كيت واغنر المحادثات التي تثيرها عمليات الهدم الحقيقية أو المعلقة. مرددة صدى روهان ، وجدت أنه يتم بذل القليل من الجهد لفهم ثراء هندسة رودولف. بدلاً من ذلك ، يتم ضخ المزيد من الطاقة في مشاريع الطلاء مثل مبنى Burroughs Wellcome أو مركز الخدمات الحكومية بفرشاة سياسية واسعة. وقالت: “تقع هذه المباني فريسة للحجج الجدلية القائلة بأن الحداثة كانت فاشلة أو أنها كانت طموحة للغاية بالنسبة لوقتها”. “من الأسهل أن نقول إنهم يقعون فريسة للوقت. يمكن أن يفشل أي مبنى واحد. علينا أن نعتني بما نضعه على هذه الأرض “.
بما في ذلك المنازل والمدارس الصغيرة الرائعة في فلوريدا والقلاع المدنية التي لا تُنسى ، لا يزال عمل رودولف يجتذب خيال الكثيرين. حققت مجموعات الدعوة مثل Docomomo نجاحات في نشر القيم الثقافية للعمارة الحديثة بشكل عام ، بينما تعمل مؤسسة Paul Rudolph Foundation ومعهد Paul Rudolph للهندسة المعمارية الحديثة بنشاط لحماية تراث المهندس المعماري. من خلال هذه الجهود ، والعمل المدروس للمصممين والعملاء ، يعزز الكثيرون ثقافة الرعاية تجاه ما تم بناؤه بالفعل ، بما في ذلك الهندسة المعمارية لبول رودولف.
مونتي راش طالب بكالوريوس في كلية الهندسة المعمارية بمعهد برات. في الفترة من 2021 إلى 2222 ، كانت واحدة من ثلاثة من زملاء “أصوات جديدة في الصحافة المعمارية”. البرنامج برعاية برات و AN.
