التواطؤ الجماعي هو السبب في مدى الدمار في تركيا،
وفقًا للمهندسين المعماريين الأتراك، فإن التحضر والبناء غير المنضبطين، والجهل، وعدم الكفاءة، والقوى العاملة غير الماهرة،
ونقص المعرفة الفنية للمهندسين المعماريين والمهندسين، ليست سوى القليل من النتائج الرئيسية للزلزال المدمر بين تركيا وسوريا .
بينما يجادل المهندسون المعماريون بأن الدمار الذي تسبب فيه الزلزال نتج عن الإهمال و “الانهيار المنهجي” في سلسلة الإنتاج والبناء،
يؤكدون أيضًا أنه أدى إلى “التواطؤ الجماعي فيما يتعلق بشكل الإنتاج”.
وبالإضافة إلى ذلك، يعتقد المهندسون المعماريون أن سياسات التحضر الكارثية التي تسترشد بالإرادة السياسية، وانهيار نظام التعليم المعماري،
وقرارات العفو عن البناء، وتنفيذ خطط التجديد الحضري، أدت إلى تفاقم الدمار إلى حد كبير.
للأسف لم يتم حل المشكلة عن طريق اعتقالات المقاولين، لأنهم ليسوا الجناة الوحيدين في سلسلة الإنتاج المهووسة هذه.
كما أن لوائح البناء المعمول بها اليوم غير كافية في إطار الزلازل على الإطلاق، وهناك نقص في الخصوصية والتنوع الذي يمكن تكييفه مع الظروف المحلية.
فلن يكون من الخطأ استخدام مصطلح” التواطؤ الجماعي “فيما يتعلق بشكل الإنتاج الذي كان ساريًا في هذا القطاع على مدار الخمسين عامًا الماضية.
إن هذا الزلزال لم يكن مفاجأة، ففي زلزال تركيا عام 1999،
كان من الممكن لحكام هذا البلد إعادة تأهيل العديد من مخزونات البناء في تركيا بعد هذه الفترة،
خاصة في الأماكن التي توجد بها خطوط صدع نشطة.
وكان من الممكن الاستفادة من هذه الفترة بشكل أكثر كفاءة وتوافقًا مع الحقائق العلمية، وكان من الممكن الالتزام بالقوانين التي تم تمريرها.
التواطؤ الجماعي
كما كان من الممكن تعديل النقص إذا لزم الأمر، وكان من الممكن استكمال الترتيبات اللازمة.
ولو كانت عملية البناء في السنوات العشرين الأخيرة قد أجريت وفقًا لمعايير التصميم والإنتاج والإشراف العام،
لكان من الممكن تفادي الوضع الكارثي اليوم ولم يكن التدمير بهذا الحجم الهائل.
وبدلًا من استعادة مخزون المبنى الحالي، تمت إضافة العديد من المباني الجديدة إلى الهياكل المعيبة وحدث هذا التدمير الحتمي.
فإلى جانب اللامسؤولية والإهمال والسلوك غير القانوني وعدم الكفاءة والجهل، هناك مشاركين متعددين يشكلون أجزاء من هذه السلسلة في مجال صناعة الفضاء.
فهم يتلاعبون عمدًا بالمعلومات الموجودة في السجل العقاري للعقار الذي قاموا بشرائه ولا يطلبون رخصة بناء.
إن أصحاب العقارات يدركون أن الشقة التي يعيشون فيها من المحتمل أن تنهار حتى في حالة زلزال صغير ولكنهم يواصلون السكن فيها.
إن المسؤولين المحليين يمنحون الموافقة بتجاهل العناصر المعيبة لعدم كفاءتهم الأساسية.
كما حمل المهندس المعماري أيضًا المقاولين وشركات فحص المباني مسؤولية التدمير،
مؤكدًا أن المقاولين الذين يبنون المباني بناءً على تلك المشاريع جنبًا إلى جنب مع أرخص قوة عاملة ومواد ذات جودة مشكوك فيها.
بالإضافة إلى شركات فحص المباني التي تتلقى الدفع دون زيارة مواقع البناء على الرغم من أنها يجب أن تسيطر على هؤلاء المقاولين.
وأخيرًا السلطة السياسية التي تضفي الشرعية الصارخة على هذا النظام، تبرم كل هذا العار في لحظة من أجل جمع الاصوات، وتعلن العفو عن البناء.
ومن ناحية أخرى، أكد المهندس المعماري أن هذا الوضع غير صالح للبلد بأكمله،
وهناك أيضا مبانٍ ذات كفاءة عالية طورتها مجموعات تمارس مهنتهم بشكل صحيح،
وتخطط وتصمم وتصنع وتفحص وفق معايير عالمية.
كما أن الأنظمة المتعلقة بعمليات الإنتاج والتفتيش في صناعة البناء في تركيا يجب النظر إليها ككل.
للاطلاع على المزيد من الأخبار المعمارية
